FAQ Zaloguj
Szukaj Profil
Użytkownicy Grupy
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Rejestracja
Dywagacje na temat sprzętu wojskowego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 13, 14, 15  Następny
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Forum Rise of the Empire RPG Strona Główna » Kantyna » Dywagacje na temat sprzętu wojskowego
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ragnus
Rebel Scum



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Bydgoszcz

 Post Wysłany: Pią 23:23, 30 Gru 2005    Temat postu:

Przerobiłem juz na Komandor Marszałek, chyba jest lepsze. Jeśli ktoś wymysli coś lepszego niech daje.

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Cody
Gość







 Post Wysłany: Pią 23:37, 30 Gru 2005    Temat postu:

Hmmm Nie sądzę żeby było lepsze.
to mi się ze sportami motorowodnymi jakoś kojarzy. Razz

Z resztą jako najwyższy stopień w Armii klonów technicznie mogłoby zosta tyle ze odpowiada on rangą zwykłemu generałowi porucznikowi lub generałowi majorowi... Ale rangi klonów i floty to zupełnie różne rzeczy.
 Powrót do góry »
Telemachus Rhade
Kapitan



Dołączył: 02 Sie 2005
Posty: 1003
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5

Skąd: Tartarus

 Post Wysłany: Pią 23:51, 30 Gru 2005    Temat postu:

Może dać Brygadier, albo Pułkownik.

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Marks
Gość







 Post Wysłany: Pią 23:56, 30 Gru 2005    Temat postu:

Brygadier to nie pasuje trochę ale Pułkownik to dobry pomysł.
 Powrót do góry »
Ragnus
Rebel Scum



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Bydgoszcz

 Post Wysłany: Nie 21:50, 01 Sty 2006    Temat postu:

Teraz inna kwestia dotycząca nazwenictwa. Zainteresowani niech zajrza na:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wygląda na to, że N'Loriel ma racje - kontrargumenty? Jeśli ich nie znajdzicie chciałbym przejścia do poprawnego nazewnictwa i nie mylenia typów z klasami.


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Telemachus Rhade
Kapitan



Dołączył: 02 Sie 2005
Posty: 1003
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5

Skąd: Tartarus

 Post Wysłany: Nie 23:17, 01 Sty 2006    Temat postu:

Brak kontrargumentów, słuszne wnioski aczkolwiek z poprawna klasyfikacją w SW jest dosyć trudno...strasznie namącili.

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Cody
Gość







 Post Wysłany: Nie 23:31, 01 Sty 2006    Temat postu:

Wszystko byłoby pięknie gdyby nie drobny detal. Mianowicie wprowadzenie polskiej terminologii jak to postuluje we wspomnianym tekście N'Loriel powoduje pewne problemy. Jak zaklasyfikowac Acclamaitora??

klasa - Okręt desantowy typ Acclaimator I
Klasa Acclaimator typ I lub II ?? tak jak to jest obecnie?

Ponadto polskie odpowiedniki klas okrętów będą poprostu nieadekwatne i mylące.

przykładem moze by Fregata (lekki okręt osłonowy, przeznaczony do eskorty silniejszych jednostek, ble ble. )

Fregata typu Munificent jest zdaje się jedną z najsilniejszych jednostek Separatystów kasującą z łatwością pancernik typu Rendilli.

A zatem teoretycznie klasowo słabsza jednostka jest w stanie zniszczy okręt należący do najwyższej klasy okrętów wojennych a zatem coś jest nie tak nie sądzicie.

Sytuacja jest podobna jak z klonem marszałkiem od którego zaczynaliśmy. Podążając tą drogą można dojś do sytuacji w której myśliwie niszczy stację kosmiczną.... Very Happy

A w tym momencie gra przestanie miec jakikolwiek sens. (przynajmniej dla mnie)
 Powrót do góry »
Ragnus
Rebel Scum



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Bydgoszcz

 Post Wysłany: Pon 0:41, 02 Sty 2006    Temat postu:

Cody napisał:
Podążając tą drogą można dojś do sytuacji w której myśliwie niszczy stację kosmiczną.... Very Happy

Nie doceniasz potęgi X-winga i jego torped protonowych Very Happy

Wracając do tematu - jak już wcześniej zauważyłeś Cody - taktyka i cała reszta spraw wojskowych w tym świecie jest na maksa pokręcona. Czy jest sens zmieniać? Nie wiem tak naprawdę, bo oba systemy nazewnictwa nie są najlepsze. Poczekamy aż wypowiedzą sie pozostali i może coś ustalimy.


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Brasidas
Jaszczur



Dołączył: 30 Lip 2005
Posty: 1044
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Z Galaktyki

 Post Wysłany: Pon 0:57, 02 Sty 2006    Temat postu:

Podoba mi się pomysł Ragnusa, Komandor Marszałek, ale równie dobrze można dać tak jak proponował Telemachus stopień półkownika. Wzasadzie akurat tak przed generałem, więc pasuje.
Cody napisał:


Wszystko byłoby pięknie gdyby nie drobny detal. Mianowicie wprowadzenie polskiej terminologii jak to postuluje we wspomnianym tekście N'Loriel powoduje pewne problemy. Jak zaklasyfikowac Acclamaitora??

klasa - Okręt desantowy typ Acclaimator I
Klasa Acclaimator typ I lub II ?? tak jak to jest obecnie?


T pierwsze niemal dobrze tzra tylko dodać wersję. To jest tak: Acclamator-class Assault Ship.
Czyli po naszemu: Klasa: Okręt Uderzeniowy; Typ: Acclamator; Wersja: I(ewentualnie II)

Po angielsku to by brzmiało: Acclamator mark I(mk. I)-class Assault Ship


Cody napisał:
Ponadto polskie odpowiedniki klas okrętów będą poprostu nieadekwatne i mylące.

Przykładem moze by Fregata (lekki okręt osłonowy, przeznaczony do eskorty silniejszych jednostek, ble ble. )

Fregata typu Munificent jest zdaje się jedną z najsilniejszych jednostek Separatystów kasującą z łatwością pancernik typu Rendilli.

A zatem teoretycznie klasowo słabsza jednostka jest w stanie zniszczy okręt należący do najwyższej klasy okrętów wojennych a zatem coś jest nie tak nie sądzicie.


Nie tylko u nas to jest pomieszane. W SW tak poprostu jest. Krążowniki w epoce Rebelii są silniejsze niż pancerniki, a powinno być na odwrót. A jeżeli Niszczyciele traktować nie jako krążowniki(ale od razu przypominam że są one krążownikami), ale jako właśnie klasa Niszczycieli to jest jeszcze gorzej.

Ale co do Munificenta to jest to fregata, bo została właśnie zbudowana do ochrony konwojów. Cel jej budowy był zgodny z klasą, poprostu wyszło monstrum, które siłą możana zaklasyfikować do lekkiego krążownika. Ale trza jednak też pamiętać, że Dreadnaughty są starymi konstrukcjami. Invencible mają 3000 lat, a Rendilli też nie są młode. Munificent to poprostu nowa generacja okrętów i jest fregatą, bo został zbudowany do celów fregat. A Rendilli zostały zbudowane jako trzon floty.


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Cody
Gość







 Post Wysłany: Pon 8:46, 02 Sty 2006    Temat postu:

Generał Visper napisał:
A dla mnie nie ma sęsu twoja zbroja, to jest początek wojny klonów a ty wprowadzasz nową mode wśród twoich braci(zmień go).


No way Man

i poczekaj aż zobaczysz resztę moich zabawek Twisted Evil

Na tą zbroję cięzko sobie zapracowałem, pozatym do twarzy mi w Pomarańczowym Razz

Wracając do tematu i dyskusji,
Co do klona marszałka to w wyniku geniuszu twórców uniwersum w Republice istnieją 3 rodzaje sił zbrojnych:
- Armia klonów (Ak)
- Flota
- Jedi

Co najśmieszniejsze w każdej można osiągną inną rangę która zupełnie nie ma przełożenia na stosunki wojskowe. POZA danym rodzajem broni. zatem Marszałkiem klonów będącym na szczycie hierarchii w Ak Może dowodzic zwykły komandor floty. Aby było śmieszniej Wszystkimi może dowodzic generał jedi (najczęściej dupek nie mający pojęcia o wojnie) - odpowiednik oficera politycznego w Armii Czerwonej.

Zatem podpożądkowanie służbowe zależy od otrzymanego rozkazu i stopnie są tutaj drugorzędne. Co prawda marszałek Klonów powinien miec realną władzę np w naradach WAR-u.

Zatem stopień Geree nie był tak beznadziejny jak się na początku wydawało. I technicznie rzecz biorac nie jest błędęm. Jednak beznadziejnie to wygląda kiedy Marszałek melduje się jakiemuś Jedajowi (Order 66, Please)

CO do okrętów to muszę się zgodzic z postem Brasidasa. Jeżeli tak do tego podchodzic to faktycznie wasza propozycja jest słuszna. I tak nie ma sensu walczyc o nazwy bo już niedługo flota separatystów w złom się zamieni Razz

Chcę zauważyc że my tu GRAMY a zatem nie możemy KALKOWAĆ świata i historii tak jak to pragną robi ortodoksi. Rozumiem że np zbroja Codiego nie istniała jesszcze w obecnym okresie gry chce jednak przypomniec, że w takim wypadku gra powinna przebiegac jako odwzorowanie "historyczne" co jest totalnym nonsensem bo zaskoczenie nieprzyjaciela to połowa sukcesu. Ponadto ograniczenie wolności graczy nie jest chyba najlepszym pomysłem w RPG.
 Powrót do góry »
Ragnus
Rebel Scum



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Bydgoszcz

 Post Wysłany: Pon 11:20, 02 Sty 2006    Temat postu:

Dlatego podczas rozmowy z Brasem na gg wpadłem na coś takiego. Gree będzie tym Komandorem marszałkiem, ale tylko rangą. W samej grze i tak będą do niego mówić komandorze. Jedynie w "protokołach" wojskowych będzie widniał pełny stopień.
Tak samo jak z generałami jest. Jakoś raczej nie mówi się generale bronii czy dyziwji. Po prostu generale.

Cody dokładnie gramy i nie wszystko musi być idealne. Ale starajmy się robić tak by w miarę możliwości nie naginać realiów. To, że jakiś odział powstał rok wcześniej niż w EU nie ma dla mnie większego znaczenia. Jeśli chodzi o nazwy ja preferuję orginalne nazewnictwo.


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Telemachus Rhade
Kapitan



Dołączył: 02 Sie 2005
Posty: 1003
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5

Skąd: Tartarus

 Post Wysłany: Pon 11:32, 02 Sty 2006    Temat postu:

Podporządkowanie jest względnie klarowne.

- Kanclerz.
- Rada Wojenna.
- Wielka Flota Republiki.
- Wielka Armia Republiki.

No Jedi ... oficjalnie "doradcy" i "generałowie" w praktyce cholera go wie poco oni i jakim cudem mają zwierzchnictwo nad armią.

Flota walczy w przestrzeni i tam złomuje sepków, dostarcza Armię na powierzchnię i oni zajmuja się złomowaniem na... powierzchni Very Happy

A jedi..a jedi pałętają sią pod nogami i szarogesią.

Admirał floty ma władze nad każdym w przestrzeni i umowna na powierzchni ale praktycznei na powierzchni dowodzi najwyższej rangi oficer Armii i to on ma peirwszeństwo. No oczywiście jeżeli niema w okolicy żadnego zdieciniałego jedi który dyktuje mu co ma robic.

Klasyfikacja statków w SW, istny horror, tak namieszali że człowiek niewie czasami z czym walczy .. krążowniki mniejsze od niszczycieli, lotniskowce mniejsze od fregat szlak mógłby trafic. Ja nadal stoje przy tym żeby utrzymać nazwe Acclamator Mk.II , oznaczenie Mark jest ogólnie przyjętym skrótem i zmienianie go na siłę na Acclamator typ 2 jest wedłóg mnie nie na miejscu.

[off] A avatara nie zmienie Twisted Evil. No przecie mówie że niezmienie Wink [/off]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Telemachus Rhade dnia Pon 15:13, 02 Sty 2006, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Brasidas
Jaszczur



Dołączył: 30 Lip 2005
Posty: 1044
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Z Galaktyki

 Post Wysłany: Pon 12:55, 02 Sty 2006    Temat postu:

Telemachuś napisał:
Ja nadal stoje przy tym żeby utrzymać nazwe Acclamator Mk.II , oznaczenie Mark jest ogólnie przyjętym skrótem i zmienianie go na siłę na Acclamator typ 2 jest wedłóg mnie nie na miejscu.


Acclamator mk.II ok, ale juz Acclamator typ II jest źle. Jak mówiłem i jak można też zobaczyć w temacie na Holonecie, typ odzwierciedla rodzaj statku, czyli typem jest Acclamator. Więc nie wiem czemu mielibyśmy zmieniać na złe nazewnictwo. Wink
Ewentualnie Mk można tłumaczyc na nasze wersja.

Ja osobcie stosowałbym polskie nazewnictwo czyli Klasa: Okręt Uderzeniowy; Typ: Acclamator.
Ale co do wersji to bym został przy angielskim skrócie, łatwiej napisać Wink
czyli:

Klasa: Okręt Uderzeniowy; Typ: Acclamator Mk. I

PS I tak masz avek w wymiarach Razz No chyba że to nie było do mnie Razz


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Generał Visper
Gość







 Post Wysłany: Pon 15:42, 02 Sty 2006    Temat postu:

Klonuś napisał:
Chcę zauważyc że my tu GRAMY a zatem nie możemy KALKOWAĆ świata i historii tak jak to pragną robi ortodoksi. Rozumiem że np zbroja Codiego nie istniała jesszcze w obecnym okresie gry chce jednak przypomniec, że w takim wypadku gra powinna przebiegac jako odwzorowanie "historyczne" co jest totalnym nonsensem bo zaskoczenie nieprzyjaciela to połowa sukcesu. Ponadto ograniczenie wolności graczy nie jest chyba najlepszym pomysłem w RPG.


No tak ale bez przesady, to że masz tą zbroje sprawia równocześnie że inni też mają. A skoro ty chcesz już na początku nową generacje klonów to ja chce niszczyciele Providence.
My nie odzwierciedlamy dokładnie tego wszystkiego i rozumiem że powinny być zaskoczenia... ale to jest przesada, poczekaj przynajmniej do połowy wojny nic się nie staje ja pomalujesz np: zbroje Alphy na pomarańczowo
 Powrót do góry »
Cody
Gość







 Post Wysłany: Pon 15:47, 02 Sty 2006    Temat postu:

Podsumowując wasze posty doszedłem do nastepujących wniosków.

1. Odwalić się od mojej zbroi. Evil or Very Mad
2. Stopnie z biblioteki zostają
3. Nazwy okrętów pozostają angielskie tak jak to napisał Brasidas

Cytat:
Klasa: Okręt Uderzeniowy; Typ: Acclamator Mk. I


4. Hierarchia dowodzenia jest nieustalona i przebiegać będzie w zależności od sytuacji. Dowódca powinien być wskazywany przez GM w misji.
5. Klony zadają wyplaty zaległego żołdu Razz

Na razie tyle. Ciekawe jak Chcecie wprowadzić zmianę nazw wszystkich okrętów. Kapitan CeLchu się kłania Very Happy
 Powrót do góry »
Brasidas
Jaszczur



Dołączył: 30 Lip 2005
Posty: 1044
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Z Galaktyki

 Post Wysłany: Pon 16:13, 02 Sty 2006    Temat postu:

Cóż jedno ale. Samo nazewnictwo okrętów. Klasa, Typ, Mk. to inna bajka co nazwa okrętu. Osobiście wolę nazwę angielską. Ale wiem że wielu woli polskie. Dlatego co do samego nazewnictwa proponuję dać ankietę.

Ale oczywiścye Klas/typ/mk zostaja jak uzgodniono, w sposób połączony polsko-angielski dla wygody. Wink


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Telemachus Rhade
Kapitan



Dołączył: 02 Sie 2005
Posty: 1003
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/5

Skąd: Tartarus

 Post Wysłany: Pon 16:30, 02 Sty 2006    Temat postu:

Może też zastosować tutaj połączony polsko-angielski dla wygody ? Jedni lubia polskie nazwy drudzy angielskie poco nazucać jednej z grup sposób nazewnicta..niech każdy wybiera jaką chce.

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Brasidas
Jaszczur



Dołączył: 30 Lip 2005
Posty: 1044
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Z Galaktyki

 Post Wysłany: Pon 16:42, 02 Sty 2006    Temat postu:

Tez jestem własnie za tym rozwiązaniem. W zasadzie istnieje to już od dawna na RotE. Sa okręty po angielsku i polsku.

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Cody
Gość







 Post Wysłany: Pon 16:53, 02 Sty 2006    Temat postu:

W sumie bardziej chodziło mi o angielskie nazwy dla typów okrętów Razz

A nazwy samych okrętów możecie sobie tłumaczyć nawet na starosłowiański nic mi do tego

- fregata Munificent "Swiatowit" otworzyła ogień z dziobowych baterii Tulbolaserów

Po prostu piękne Razz
 Powrót do góry »
Brasidas
Jaszczur



Dołączył: 30 Lip 2005
Posty: 1044
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

Skąd: Z Galaktyki

 Post Wysłany: Pon 17:02, 02 Sty 2006    Temat postu:

Nie no oczywiście Typy zostaja w orginale. Tylko Klasy tłumaczymy Wink

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Forum Rise of the Empire RPG Strona Główna » Kantyna » Dywagacje na temat sprzętu wojskowego
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 13, 14, 15  Następny
Strona 2 z 15

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach




Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson
Copyright © Jakob Persson 2003

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group