| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ad Bor (Parmc'cyre'ulungu
Użyszkodnik
Dołączył: 08 Mar 2009
Posty: 125
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Chiss system
|
 Wysłany: Pią 1:06, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Też się wypowiem, bo ciekawie tu prawicie. Parabola pocisku owszem, gdy ma on formę kuli jak w artylerii naziemnej. Turbolasery nadają kształt grubej linii więc parabola o wiele wiele mniejsza. Co się tyczy osłon to pytanie zadam: czy osłony na statku według Was powinny, lub czy mają modyfikowaną średnice. To jest czy odległość zaokrąglonej "ściany" energii tarczy od burty można zmieniać. Co się tyczy Jedi i ich skuteczności to uważam że: gdyby broń konwencjonalna była skuteczna przeciwko komukolwiek w świecie SW to była by używana. Moim zdaniem dawno dawno dawniej powstała tarcza magnetyczna która małym kosztem energii była w stanie odepchnąć większość pocisków konwencjonalnych. To spowodowało nieskuteczność tej broni i zaprzestanie produkcji (każdy mógł sobie pozwolić na ochronę o skuteczności powiedzmy 90%) Zaczęto produkować blastery. Potem powstał miecz świetlny i tak dalej. Z innej beczki tak abstrakcyjnie podchodząc: o jakości żołnierza decyduje jego wola i czas włożony w trening. O słabej jakości decyduje brak woli i czas poświęcony na zabawę (bądź na szkolenie umiejętności przeszkadzających w walce (patrz kodeks Jedi i ich nadmierna dobroć)) Tak więc wniosek prosty: Jedi który całe życie trenuje mimo wad jest lepszy (w sterylnych warunkach) od klona którego trening intensywny ale krótszy. A o robocie nie wspomnę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
 |
|
|
 |
Hrabia Dooku
Sith
Dołączył: 04 Sie 2005
Posty: 287
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Serenno
|
| Wysłany: Pią 15:43, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
To może ja się wypowiem mniej w kwestii fizyki a bardziej kanonu.
Można się kłócić i dyskutować o fizyce ale czy to ma jakikolwiek sens ? Wiele rzeczy ze świata SW przyjmujemy za pewnik bo tak mówi kanon, mnie interesuje bardziej gdzie w książkach/filmach/komiksach jest cokolwiek o artylerii laserowej strzelającej po paraboli ?
Przewertowałem wiele podręczników do RPG, zwłaszcza dotyczących okresu Rebelii i nie spotkałem się z taką możliwością, nawet wśród opisów sprzętu przestarzałego.
Tak więc NIE jestem za tym by dopuścić możliwość używania artylerii laserowej, do czasu aż wypowie się ktoś kto mi udowodni, że spotkał się z takim ewenementem.
Jeżeli będę miał pewność, że to nie był tylko jednorazowy wymysł, to wtedy są dwa możliwe wyjścia z tej sytuacji:
- dozwolone jest to, co nie jest zabronione
- co jest zabronione, to nie jest dozwolone
Ale to już leży w gestii MG'y. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Anakin Skywalker
Padawan
Dołączył: 12 Lis 2005
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
| Wysłany: Pią 17:33, 27 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
| Otóż czy wiązka energii może lecieć po paraboli (która niekoniecznie tańczy)? Rakiety czy inne moździerze to z łatwością ominą górę, a czy bolt wystrzelony w górę przed górą może spaść za nią? |
| Cytat: |
Można się kłócić i dyskutować o fizyce ale czy to ma jakikolwiek sens ? Wiele rzeczy ze świata SW przyjmujemy za pewnik bo tak mówi kanon |
No i właśnie. Kanon. Bolty nie zachowują się jak zwyczajowa wiązka energii, nie poruszają się z prędkością światła- nie widzę przeszkód, by przyjąć, że mogą w konkretnej odmianie ( artyleryjskiej) podążać po paraboli.
| Cytat: |
mnie interesuje bardziej gdzie w książkach/filmach/komiksach jest cokolwiek o artylerii laserowej strzelającej po paraboli ? |
Nawet w 'Ataku klonów' widać, że Sphaty walą pod kątem. Można co prawda założyć, że to były strzały ziemia-powietrze.
UT-AT mają jedną laserową wieżyczkę przeciwpiechotną zamontowaną tak, że trzeba by kopać dołki i nimi do nich wjeżdżać, jeśli jej pociski nie mogłyby latać parabolicznie.
Wątpliwości za to budzą te działka z Hoth ( DF 9), które także były przeciwpiechotne, a posiadały system regulacji kąta strzału poziom/pion. Można to jednak wytłumaczyć tym, że ta bateria nie używała pocisków zdolnych do ruchu parabolicznego i dlatego musiała walić po linii prostej. Ewentualnie była to kwestia zasięgu.
BTW, to jest ciekawe:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Anakin Skywalker dnia Pią 17:53, 27 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Anakin Skywalker
Padawan
Dołączył: 12 Lis 2005
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
| Wysłany: Pią 22:54, 10 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Double post i nowe zapytanie:
Jaka jest siła rażenia torped myśliwca ( i ogólnie myśliwca jako takiego) w porównaniu z torpedami okrętów liniowych?
Zastosowanie myśliwców w większych bitwach ogranicza się do wyeliminowania myśliwców przeciwnika. Ale w teorii nie taki jest główny cel istnienia myśliwców. One powinny być w stanie wyrządzać duże szkody większym okrętom ( oczywiście głównie dzięki liczebności). I teraz pytanie: czy takie malutkie torpedy myśliwców istotnie są w stanie poważnie uszkodzić relatywnie potężne osłony niszczyciela? Pojedynczy strzał, nawet dobrze wymierzony, na zdrowy rozum nie jestem w stanie nic zrobić. Kilkukrotne trafienie torped myśliwców w to samo miejsce też.
Czy myśliwce muszą wyszukiwać martwe pole dużych okrętów, czy też ich siła rażenia jest większa, niż podpowiadałby rozum?
Skoro torpeda myśliwca jest w stanie wyrządzić szkody trafiając w mostek, to torpeda z niszczyciela powinna go rozp****. Skala jest nielogiczna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ragnus
Rebel Scum
Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Sob 0:05, 11 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| Ragnus napisał: |
RotE Space Fight System
Obrażenia.
Ukazują tylko i wyłącznie proporcje pomiędzy poszczególnymi typami broni.
ciężka rakieta 250
torpedy stacji orbitalnych moc 100
zwykła rakieta (takie są na bombowcach) 40
mała rakieta (myśliwce) 10
ciężki turbo 20
turbo 5
laser, jony 1 |
Mam nadzieję, że to wystarczy za odpowiedź . Torpedy myśliwców są 4x słabsze u nas na RotE.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Anakin Skywalker
Padawan
Dołączył: 12 Lis 2005
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
| Wysłany: Nie 22:19, 26 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Tak się bawiłem szczoteczką elektryczną i naszła mnie refleksja...
Anakin lubił młynkować swoi mieczem świetlnym. Robił to cholernie często ( i z reguł bez sensu  ), ale fajnie wyglądało.
I teraz strumień myśli. Żeby zamłynkować zwykłym mieczem, co nie jest trudne, trzeba odpowiednio manewrować nadgarstkiem ( + palcami) i wykorzystać masę klingi ( zwłaszcza, jeśli młynkuje się do tyłu). W przypadku świetlnego miecza jest to niemożliwe, biorąc pod uwagę, że masa klingi jest nieodczuwalna ( choć, jak wiadomo, owa klinga masę ma i podlega siłom tarcia, jednak dopiero w styczności z materią dzięki siłom magnetycznym przez ostrze wytwarzanym- czy jakoś tak).
Innymi słowy: nie da się zamłynkować świetlnym mieczem 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Chudeusz
Ja tu tylko sprzątam
Dołączył: 26 Lut 2009
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z domu wariatów
|
| Wysłany: Nie 22:24, 26 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
da sie trzeba mieć tylko silne palce  Sama rękojeść ma wagę która jest wystarczająca
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Anakin Skywalker
Padawan
Dołączył: 12 Lis 2005
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 2/5
|
| Wysłany: Nie 22:29, 26 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
No, można to zrobić samym nadgarstkiem ( komicznie by wyglądało). Albo właśnie samymi palcami ( jeszcze lepsze).
Wychodzi, że najbardziej wiarygodny z całego szermierczego towarzystwa był Grievous
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Keroq Phoenix
Najemnik
Dołączył: 29 Gru 2006
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ammuud
|
| Wysłany: Nie 23:38, 26 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| Anakin Skywalker napisał: |
Innymi słowy: nie da się zamłynkować świetlnym mieczem |
a wsparcie Mocą? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Vissan
Baron // Komandor WFR
Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: Rahab, miejsce o 100% stężeniu niekanoniczności (teraz już tylko 50%)
|
| Wysłany: Nie 23:43, 26 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Sama rękojeść waży sporo, starczy aby młynkować. aczkolwiek na filmach faktycznie jest to mało wiarygodne bo majtali przeca kijami od szczotek czy tam z innej plexy.
Niemniej w tym właśnie tkwiła ta tzw 'trudność' w operowaniu tą wielce epicką bronią dżedaj, iż nie było ciężaru klingi.
Dżedaj to dupki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Makhan
Użyszkodnik
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:23, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
Myśliwiec ARC-170
Typ bombowiec
Ruch 8 heksów
Torpedy
-- Wyrzutni 1
-- Zapas na wyrzutnię 6
Specjalne
-- Eskadra kosztuje 2
-- hipernapęd (wtedy koszt 5) |
Wyśmiewam.
Wyśmiałem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ragnus
Rebel Scum
Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Nie 15:53, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
| Makhan napisał: |
Wyśmiewam.
Wyśmiałem. |
Zlewam.
Zlałem.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ragnus dnia Nie 15:56, 31 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Makhan
Użyszkodnik
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 19:27, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Dobra koniec śmiania się z pozbawiony hypera 170'tek które bez tego nie mają racji bytu.
Pytanie jednak jest takie, spis statków ligi jest jakis taki dziwny. Brak dredów bardzo popularnych okrętów okresu, są za to Huntressy i Alderańska fregata konstrukcje bardzo marginalne. Ale takie fantazje to jeszcze przejdą to co mnie martwi to wyraźne faworyzowanie Republiki.
Czemu skoro daliście republikanom Victory pomineliście Bulwarka dla separatystów ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ragnus
Rebel Scum
Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Nie 20:04, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Wiedziałem, że będą pytania o to, ale myślałem, że ktoś z grających je zada. Na pierwszą rundę daliśmy te, a co będzie w kolejnych to się zobaczy. Taki mieliśmy mistrzowski kaprys .
Co do ARC -> to jest koszt wstawienia ich z hypera. Koszt wstawienia z lotniskowca jest niższy, bo oszczędza się na V-19 i tyle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Makhan
Użyszkodnik
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 20:07, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
To że żaden nie zwrócił uwagi na tą dysproporcję jest lekko ... niepokojące.
Czekaj bo nie rozumie, chodzi o to że one pojawiają się już na planszy za te 5 punktów w wskazanym miejscu ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Ragnus
Rebel Scum
Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Nie 20:13, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Dysproporcje to wyjdą w praniu. Cała inicjatywa ma nie tylko bawić, ale i uczyć jeśli dysproporcje będą duże to będziemy modyfikować.
Koszt myśliwców jest już zmieniony. ARC startujące z okrętów kosztują 15, ARC wlatujące samodzielnie kosztują 30. Nie jest to wartość końcowa, finałowa wartości na tą rundę będą jutro dopiero.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Vissan
Baron // Komandor WFR
Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: Rahab, miejsce o 100% stężeniu niekanoniczności (teraz już tylko 50%)
|
| Wysłany: Nie 21:55, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Rhade nie malkontenć tyle, to nie ma być uber kanoniczne tylko testować battlesystem, dobór okrętów jest taki a nie inny żeby nie tworzyć zbyt wielu kombinacji do obsługi podczas gry. Nie powiedziałbym że repy są przeuberowani, wręcz na odwrót, bo chyba jak widzę nie doczytałeś cen : D
No i czemu się nie zapisałeś
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Makhan
Użyszkodnik
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 60
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 22:46, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
| Nie powiedziałbym że repy są przeuberowani, wręcz na odwrót, bo chyba jak widzę nie doczytałeś cen : D |
Jeden Victory to ekwiwalent dwóch do trzech Providence jesli chodzi o siłę ognia, jedynie salwy torped stawiają go na równi z niszczycielem. Więc jedyna nadzieja dla tego typu okrętów to wejść w point blank range. Normalnie było by to niemożliwe bo nie przebiły by się przez ogień zaporowy Victory albo zostały by tak zdemolowane że ich wartość bojowa była by znikoma. Jednak system może to rozpatrywać zupełnie inaczej.
| Cytat: |
| No i czemu się nie zapisałeś |
Bo to w przenośni uproszczanie szachów do poziomu warcab.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Vissan
Baron // Komandor WFR
Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: Rahab, miejsce o 100% stężeniu niekanoniczności (teraz już tylko 50%)
|
| Wysłany: Nie 23:06, 31 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Ad1)Jeśli faktycznie przeczytałeś staty to powinieneś zauważyć, że różnią się one momentami dość solidnie od kanonicznych.
Ad2)Czyżby Twoje umiejętności taktyczne tak podupadły, że boisz się dostać po tyłku?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Wilhuff Tarkin
Komandor Republiki
Dołączył: 02 Sie 2005
Posty: 860
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Eriadu
|
| Wysłany: Pon 6:56, 01 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Przewaga sepów leży w stosunku cena/jakość całego sprzętu jaki mają i możliwościach lotniczych LH. Mogą zaspamić pole walki darmowymi maszynami z rodziny Vulture.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
